左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第1页）

下完成的。

因为康马杰让洛伊希腾贝格为其著名的《新美国》丛书撰写有关新政历史的部分，所以洛伊希腾贝格决定投身于罗斯福研究，对此康马杰非常高兴。

洛伊希腾贝格在其职业生涯中培养了不少专攻新政的历史学家，这些人后来都出版了有关新政的著作和论文，但过去没有、以后也不会有谁能超过威廉·洛伊希腾贝格的成就。

这里只举了洛伊希腾贝格最具代表性的作品。

在他的《罗斯福岁月：罗斯福及其遗产研究》（纽约：哥伦比亚大学出版社，1995）一书中，洛伊希腾贝格将该书献给“我的那些写过有关新政时期的研究文章并且给我颇多教益的学生们。”

光这份学生名单就让人印象深刻，其中列举了89个人的名字，他们都写过研究新政的书或者论文。

第一个神话是，如康马杰和莫里斯所说，“20年代共和党的得势在性质上完全是消极的，新政的性质全然是积极的”

。

换句话说，20世纪20年代在经济上是个大灾难，导致了大萧条的发生，而罗斯福用他的新政提供了缓解、部分复苏和改革经济的有效手段，从而摆脱了大萧条。

为宣扬这一观点，施莱辛格和洛伊希腾贝格支持所谓消费不足的说法，认为大萧条之所以加剧，是由于工人们在20年代没有足够的购买力去购买美国的工业品。

施莱辛格说：“（20世纪20年代）管理层维持价格水平的措施……意味着不允许工人和农场主享受他们自己生产率的提高所带来的实惠，其结果是大众购买力的相对下降。”

卡尔文·柯立芝总统和他的财政部长安德鲁·梅隆对富人减税的政策，更进一步加大了贫富差距。

施莱辛格说：“梅隆税收政策的重点是要救济富人，而不是救济消费者，这使得收入分配的不均衡和过度储蓄变得更严重了。”

洛伊希腾贝格也用同样的口吻说过：“如果你跟我一样，认可消费不足就是大萧条的罪魁祸首，那么你会同意，在20世纪20年代当过总统的那些人难辞其咎。”

　。

　想看书来

第一章　神话的形成：罗斯福与“新政”

（5）

第二个神话是，“新政的性质全然是积极的”

。

新政的意图是美好的，因此其结果也是积极的。

历史学家援引统计数字来支持这一观点：罗斯福就任总统的头一年，即1933年，失业率是25％，到1937年初他卸任的时候，失业率已稳步下降到15％左右。

所以说，新政虽然没有在根本上消除大萧条，却朝正确的方向迈出了一大步。

威廉·洛伊希腾贝格写道：“通过承认那些以前多半被忽视的群体……农业工人、工业工人、特定的少数民族群体和新兴的知识分子即行政管理阶层，新政的施行使社会更加公平了。”

长期在哈佛大学任教的塞缪尔·艾略特·莫里森也同意这个说法：“新政恰如其名……它是旧牌新洗，不再为欺骗普通人而作弊了。”

教科书的作者们经常会提到这个说法。

历史学家约瑟夫·科林总结说：“新政最重大的积极成果，是缓解了上百万美国人所处的经济困境……”

第三个神话是，罗斯福乃深得人心并且受人爱戴的总统。

他收到过数量空前的支持者的来信，在大选时，以压倒性的523票对8票赢得了连任……之后还赢得了两次连任。

他在电台里做的炉边谈话使美国人感到振奋，并积极支持新政。

施莱辛格写道：“他赢得了民心，因为人民能够感觉到，他喜欢他们，惦记着他们。”

科林写道：“如果说特迪（罗斯福）受人喜欢和喜爱的话，那么富兰克林·德拉诺·罗斯福是受人爱戴和敬仰的。”

当然，反对罗斯福的也大有人在，尤其是那些厌恶新政的管制措施和税收政策的自私而贪婪的企业家们。

洛伊希腾贝格写道：“罗斯福还决心要管制金融高层的做法，不可避免地使他失去了企业界的支持。”

但是绝大多数美国人都高高兴兴地支持罗斯福。

实际上，在1934年举行的第一个届中选举中，*党在众参两院都赢得了席位……自1902年至1998年，只有罗斯福做到了这一点。

到1936年，*党牢牢地控制了国会，为过去150年来所仅见。

第四个神话是，罗斯福是一位值得尊敬的首长和优秀的道德领袖。